lc_2005

对于这个论点简直可以用一个不雅观的词来回驳--"放屁"!作出这个论点的人肯定吃穿不愁,肯定是个拿着皇粮薪禄的一族,他们哪怕是退休了生活也不会有后顾之忧.他们根本就没有为绝大多数百姓着想,现在50岁及以上面临退休的一族,是当前弱势的弱势,他们从出生到参加工作享尽了一切的自然和人为灾难,他们之中有企业效益不好或破产早早失业的,有各种原因自谋生路的,面临再就业岁数大的困境,这些人中上有老下有小的大有人在,本来收入就很不稳定且收入微薄,还要承担种种的家庭支出,还要支付年年在涨的每月的养老保险和医疗保险,他们的日子可谓艰难加艰难,这些,不是他们的错,是历史遗留的一代,如果像这些个站着说话不腰疼的享受着种种优厚待遇的人士所说的"我国要延迟退休年龄",那么,我想在我国有不少这一代的人群,他们的日子还怎么过?改革是必要,但是,改革不能把百姓打入生活崩溃的边缘!改革不能建立在剥夺百姓的福利之上!改革不能为历史的遗留问题而让百姓埋单!我们一直在说社会主义的优越性,那就要做出比资本主义优越的具体表现,不要动不动就做百姓的文章,不要动不动就想在百姓身上剥夺利益!这一点我们各行业部门的学者须理清思路,在发表改革理论或为国家有关部门献计献策时一定不要忘记我国社会主义的大方向.在8000亿养老金空账的问题上,有的人士就没考虑如何盘剥百姓,提出用国企企业收益弥补这一空账,国资委支持这一提法,说明在我们的国家,不是没有维护社会主义实际意义的专家学者,我们的政府职能部门也会为这一弱势群体讨得声音.其实,怎么弥补这一缺口,还有很多方法,如:从税收中再提高返还纳税人的部分,也可大力提倡富豪、财团和国企的捐助,我们的政府成本也太高,节约政府成本大有潜力可挖,吃请会议、坐骑差旅、工作效率中也可挤出大笔资金等等.退休和养老保险是和谐社会的重要组成部分,当前我们的党和国家是务实的,提出的和谐社会是个大题目,所以我们的学者、政策制定参与者和我们的政策制定者都要牢牢抓住和谐社会这条宗旨,事事不要脱离百姓.